нижнее белье для полных
მედიცინის კვლევები

   Велика Радянська Енциклопедія

Абсолютизм

   
 

Абсолютизм (від латинського absolutus - незалежний, необмежений), абсолютна монархія, остання форма феодального держави, що виникає в період розкладання феодалізму і зародження капіталістичних відносин. З формально-юридичної точки зору А. характеризується тим, що глава держави - монарх розглядається як головне джерело законодавчої і виконавчої влади (остання здійснюється залежним від нього апаратом); він встановлює податки і розпоряджається державними фінансами. При А. досягається найбільша (в умовах феодалізму) ступінь державної централізації, створюється розгалужений бюрократичний апарат (судовий, податковий і т. д.), велика постійна армія і поліція; діяльність типових для станової монархії органів станового представництва або припиняється або втрачає колишнє значення. Соціальну опору А. складає дворянство. У той же час держава набуває при А. відому незалежність від панівного дворянського класу, використовуючи протиріччя між ним і буржуазією, що народжувалася, ще не претендує на захоплення влади, але економічно досить сильною, щоб протиставляти свої інтереси інтересам феодалів.

На певному історичному етапі А. грав в основному прогресивну роль, борючись з сепаратизмом феодальної знаті, підпорядковуючи церкву державі, знищуючи залишки політичної роздробленості і об'єктивно сприяючи т. о. економічної єдності країни, успішному розвитку нових, капіталістичних відносин і процесу формування націй і національних держав. Абсолютна монархія, що проводила політику меркантилізму , ведшая торговельні війни, прямо або побічно сприяла процесу т.з.. первісного нагромадження, підтримувалася в цей період буржуазією, що народжувалася. Однак А. діяв на користь буржуазії лише остільки, оскільки це було в інтересах дворянства. Останнє отримувало від успішного економічного розвитку країни (яке на тому етапі могло бути тільки капіталістичним) додаткові доходи як у формі податкових надходжень (централізована феодальна рента), колосально зрослих при А., так і безпосередньо від пожвавлення економічного життя. Нові економічні ресурси використовувалися А. також для зміцнення військової потужності феодальної держави - з метою придушення народних рухів (які придбали в цей період великий розмах) і здійснення військової експансії. Усі риси, характерні (з різними модифікаціями) для А. в більшості європейських країн, знайшли найбільш закінчене втілення у Франції, де перші елементи А. з'явилися наприкінці 15 - початку 16 ст., А розквіт відноситься до часу Рішельє (першого міністра Людовика XIII в 1624-42) і особливо Людовика XIV [1643-1715]. Специфікою англійського А. (класичний період - правління Єлизавети Тюдор, 1558-1603) було збереження парламенту, слабкість бюрократичного апарату на місцях, відсутність постійної армії. В Іспанії, де в 16 в. елементи буржуазних відносин не змогли розвинутися, А. фактично виродився в деспотію . У роздробленою Німеччини А. складався не в загальнодержавному масштабі, а в межах окремих територій князівств (т. н. Княжий А.). У 2-й половині 18 в. характерною формою А. у ряді країн Європи був т. н. Освічений абсолютизм . Особливості А. у різних країнах залежали багато в чому від співвідношення сил дворянства і буржуазії, від ступеня впливу буржуазних елементів на політику А. (у Німеччині, Австрійської монархії, Росії цей вплив був значно менше, ніж у Франції і особливо в Англії).

У міру зміцнення капіталістичного устрою абсолютизм, основним завданням якого залишалося збереження засад феодального порядку, поступово втрачав прогресивний характер і ставав гальмом подальшого розвитку капіталізму. В Англії, Франції А. був знищений в ході ранніх буржуазних революцій 17-18 ст. У країнах більш уповільненого капіталістичного розвитку, де буржуазія в страху перед усиливавшимся пролетаріатом йшла на угоду з А., відбувалася поступова трансформація феодально-абсолютистської монархії в монархію буржуазно-поміщицьку (Німеччина, де полуабсолютістская монархія проіснувала аж до буржуазно-демократичної Листопадової революції 1918; Росія, де А. був ліквідований Лютневої буржуазно-демократичною революцією 1917).

Розвиток форм феодальної держави в період пізнього феодалізму в країнах Сходу вивчено недостатньо. У деяких країнах (Японія) ці форми були близькі до європейського А. У ряді країн відбувалася, мабуть, поступова еволюція деспотії убік А., але зважаючи уповільненості тут розвитку елементів капіталістичних відносин цей процес відбувався вже в нову історичну епоху, що наклало істотний відбиток на державний розвиток цих країн.

Літ.: Маркс К., моралізує критика і крітізірующая мораль, Маркс К. і Енгельс Ф.,? Соч., 2ізд., т. 4, стор 306-314; його ж, Революційна Іспанія, там же,???? ? Т. 10, стр. 431-432; Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності і держави, там же, т. 21, с. 171-72; Сказкин С.Д., Маркс і Енгельс про західно-європейському абсолютизме, "Вчені записки МГПИ, кафедра історичного факультету", 1941, т. 3, в. 1; його ж, Проблема абсолютизму в Західній Європі, в кн.: З історії середньовічної Європи, М., 1957; Поршнев Б. Ф., Народні повстання у Франції перед Фрондою (1623-1648), М. - Л., 1948 ; Люблінська А. Д., Французький абсолютизм? в? першої третини 17 в., М. - Л., 1965; її ж, Новітня буржуазна концепція абсолютної монархії, в збірці: Критика новітньої буржуазної історіографії, М. - Л., 1961; Чистозвонов А.Н., Деякі аспекти проблеми генезису абсолютизму, "Питання історії", 1968,? 5; Ардашев П.Н., Абсолютна монархія на Заході,? СПБ, 1902; Карєєв Н.Н., Західноєвропейська абсолютна монархія 16-18 ст., СПБ, 1908; Hartung F., Mousnier R., Quelques problemes concernant la monarchie absolue, в кн.: Relazioni del 10 congresso internazionale di Scienze Storiche, t.4, Firenze, [1955]; Molnar E., Les fondements economiqus et sociaux de l `absolutisme, в кн.: 12 Congres International des Sciences Historiques. Rapports, t.4, Wien, 1965.? С.Д. Сказкин.


Абсолютизм в Росії. Становлення А. у Росії (див. Самодержавство ) являло собою тривалий процес. Передумови виникнення А. намітилися ще з 2-ї половини 16 в. (Посилення централізації державного управління, ліквідація залишків питомої роздробленості, ліквідація місництва; надалі - падіння значення Боярської думи, відмирання Земських соборів і т.д.), але остаточне оформлення і перетворення Росії в чиновницько-дворянську монархію було в основному завершено в 1 - й чверті 18 в. Це знайшло своє вираження в заміні наказів колегіями (виникнення бюрократичного централізованого державного апарату), створенні регулярної армії, поліції, остаточному підпорядкуванні церкви державі і т. д. Чималу роль у становленні А. зіграло перетворення Російської держави в обширну Російську імперію.

А. в Росії, в порівнянні з А. Західної Європи, володів низкою особливостей. До числа їх належить слабкість російської буржуазії, породжена численними причинами (затримка в розвитку міст в результаті монголо-татарської навали, закріпачення основної маси сільського і міського населення, що зумовила повільний розвиток капіталізму і ін), які ставили її з самого моменту виникнення у велику залежність від держави. Особливості російського А. визначалися і тим, що в Росії, на відміну від Західної Європи, протягом усього 18 і 1-ї половини 19 ст. зберігалися кріпосницький лад і політичне панування дворянства, могутність якого складали кріпосницькі латифундії в Європейській Росії. Ці та ряд інших факторів призвели до того, що в Росії еволюція А. у бік буржуазної монархії відбувалася вельми повільно. До часу Лютневої революції 1917 процес цей не був ще завершений.

Економічний розвиток країни змушувало російський А. йти на задоволення деяких потреб формується буржуазії, але це були головним чином такі потреби, які були вигідні самому дворянству і зміцнювали його становище в країні (зміна системи оподаткування внутрішньої і зовнішньої торгівлі у бік протекціонізму і меркантилізму, підтримка промислових будівництв і т. п.). Об'єктивно, проте, така політика сприяла складанню буржуазії як класу. Разом з тим А. у Росії володів, як зазначав В. І. Ленін, відомою мірою незалежності і здатністю (особливо з сер 19 в) лавірувати між суперечливими інтересами різних класів. Самодержавство трималося, писав В.І. Ленін, "... частково і нерухомістю маси селянства і дрібних виробників взагалі, частково балансуванням між протилежними інтересами, представляючи собою, до певної міри, і самостійну політичну силу" (повний зібр. Соч., 5 вид., Т. 6, с. 363).

Під впливом соціально-економічного розвитку країни і революційного руху А. у Росії в 19-20 ст. зробив, за висловом Леніна, декілька "кроків" у бік буржуазної монархії. Першим таким кроком, здійсненим в умовах революційної ситуації 1859-61, була селянська реформа 1861 і наступні буржуазні реформи (земська, судова, військова та ін); другим кроком, зробленим в результаті революції 1905-07, була столипінська аграрна реформа і створення Державної думи, що представляла собою союз царизму, великих поміщиків і верхів торгово-промислової буржуазії. При цьому еволюція в бік буржуазної монархії мала вельми суперечливий характер (контрреформи 80-х рр.. 19 в. Та ін.) В умовах наростання класових протиріч і революційного руху в Росії наприкінці 19 в. і особливо на початку 20 в. у всій політиці А. посилюються реакційні риси, прагнення до бонапартизму.

А. в Росії був повалений Лютневої буржуазно-демократичною революцією 1917.

Питання про А. в Росії далеко ще не вивчений. Досі по ряду найважливіших проблем (соціально-економічні передумови, час переходу до А., його класична природа та ін) тривають суперечки серед радянських вчених. Так, з питання про причини переходу до А. в Росії ряд істориків вважає, що цей перехід був пов'язаний із загостренням класової боротьби широких народних мас проти класу феодалів. На думку інших істориків, А. у Росії - продукт боротьби всередині панівного класу, між феодальною аристократією (боярством) і дворянством. Немає єдності думок і з питання про соціальну природу російського А. Поряд з битующей серед учених точкою зору, що А. у Росії відображав інтереси не тільки дворянства, а й народжується буржуазії, частина істориків вважає характер походження і сутність російського А. чисто феодальними. По-різному вирішується і ряд інших питань, пов'язаних з проблемою російського А.


Літ.: Ольмінський М. С., Держава, бюрократія і абсолютизм в історії Росії, 3 вид., М. - Л., 1925; Воровський В. В., Про природу абсолютизму, Соч., т. 1, М., 1933; Сиромятников Б. І., "Регулярне" держава Петра Першого і його ідеологія, ч. 1, М. - Л., 1943; Юшков С. В., До питання про політичні формах російської феодальної держави до XIX ст., "Питання історії", 1950,? 1; Мавродін В. В., Деякі питання еволюції російського самодержавства в XVII-XVIII ст., В збірці: Питання генезису капіталізму в Росії. СБ ст., [Л.], 1960; Дербов Л. А., В. І. Ленін про класову сутність і основні етапи еволюції самодержавства в Росії, в збірці: Історіографічний збірник, [Саратов], 1962; Абсолютизм в Росії (XVII- XVIII ст.), Сб. ст., М., 1964; Аврех А. Я., Російський абсолютизм і його роль в утвердженні капіталізму в Росії, "Історія СРСР", 1968,? 2; Черепнін Л. В., До питання про складання абсолютної монархії в Росії (XVI-XVIII ст.), М., 1968; Павлова-Сильванськая М. П., До питання про особливості абсолютизму в Росії, "Історія СРСР", 1968,? 4; Шапіро А. Л., Про абсолютизме в Росії, "Історія СРСР", 1968,? 5.

С.М. Троїцький.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
енциклопедія  біляші  морс  шашлик  качка