нижнее белье для полных
მედიცინის კვლევები

   Велика Радянська Енциклопедія

Адаптація

   
 

Адаптація (позднелат. adaptatio - прикладання, пристосування, від лат. Adapto - пристосовую), процес пристосування будови і функцій організмів (особин, популяцій, видів) і їх органів до умов середовища. Разом з тим будь А. є і результат, тобто конкретний історичний етап пристосувального процесу - адаптациогенеза , що протікає в певних місцях проживання ( биотопах ) і відповідальних їм комплексах видів тварин і рослин ( біоценозах ). Наявність в живій природі явищ А. було відомо біологам минулих століть. У 18 в. зусиллями Деїстичний мислячих біологів (див. Деїзм ) було розвинене уявлення, згідно з яким явище А. знаменує собою наявність в живій природі якоїсь початкової доцільності, що розуміється як іманентна властивість живих форм (див. Телеологія ). Це означало відмову від матеріалістичного, причинного, детерминистского пояснення явища А. Вчення про початкової доцільності було спростовано лише в 2-й половині 19 в. еволюційною теорією Дарвіна. Ч. Дарвін встановив (1859), що еволюція живих форм (в першу чергу видів) здійснюється через еволюцію їх пристосувань до середовища (див. Дарвінізм ). З цього часу в біології утвердилось положення, згідно з яким А. не є щось внутрішньо властиве і заздалегідь дане організмам, але завжди виникає і розвивається під впливом трьох основних чинників органічної еволюції - відбору (а рівно і штучного, тобто виробленого людиною). До поняття А. у еволюціонноісторіческом аспекті примикають неспадкові адаптивні реакції організму (, модифікації и ) на зміну умов існування (див. Адаптація фізіологічна Аккомодация ). Адаптивність організації забезпечує виживання будь-якого організму, підвищує коефіцієнт його розмноження і знижує коефіцієнт смертності. Найбільш демонстративно А. виявляється в динамічній відповідності морфо-фізіологічної організації та пристосувальних реакцій тварини або рослини до типових і провідних умов середовища, в якій даний організм склався. Форма і функція як кожного органу, так і всієї їх сукупності в організмі завжди скорреліровани і коадаптіровани, тобто відповідають один одному. Наприклад, у багатьох випадках захисне забарвлення у комах поєднується з типовою "позою спокою", прийнятої комахою, коли воно сідає на що приховує його поверхню. При аналізі організації будь-якої тварини і рослини завжди виявляється вражаюче відповідність форми і функцій організму умов середовища. Так, серед морських ссавців дельфіни мають найбільш досконалими пристосуваннями до швидкого руху у водному середовищі: торпедообразная форма, особлива будова шкіри і підшкірної клітковини, що підвищує обтічність тіла, а отже, і швидкість ковзання у воді. Дослідження механізмів А. живих форм з метою запозичення їх як зразки для створення різних технічних конструкцій - основна мета біоніки , У межі кожної групи організмів можливо більш ретельне вивчення А. та їх класифікація. Так, А. ссавців можна групувати, наприклад, по типу середовища існування (наземні форми, або хтонобіонти; грунтові форми, або едафабіонти; деревні форми, або дендробіонти; водні форми, або гідробіонти; літаючі форми, або авіабіонти, і т. д.) ; за способом живлення (зерноядние, травоїдні, хижаки і т. п.); за способом руху (стрибають, бігають, лазять, риють) і т. д. Організація ссавців характеризується А., суворо відповідають їх екологічним особливостями, тобто багатосторонньо адаптована до всіх провідних умов проживання. Так, європейському кроту (Talpa europaea) властива вальковатая форма тіла, потужні з сильно розвиненими кігтями передні лапи, положення яких повністю відповідає їх роющей функції, вертикальна орієнтація волосся (ості волосина не загинаються вершинами назад, як у хтонобіонтов), що дозволяє кроту легко рухатися у вузькому підземному ході як вперед, так і назад, і т. д. Строга А. до провідних умов середовища дуже типова і поширена у всіх групах організмів, у тому числі і серед рослин. Будова і форма кореневої системи, стебла, листя і особливо органів розмноження характеризуються вираженою А. Найбільш разючі приклади морфологічної та функціональної А. дає вивчення органів статевого розмноження явнобрачних. Квітки багатьох рослин адаптовані до запилення певними видами комах або птахів. При зміні умов проживання А. може втрачати своє пристосувальне значення. У таких випадках чітко простежується відносний характер А. Так, різці зайця, тривало міститься на м'якому кормі, непомірно зростають; на передчасно випав снігу куріпки, що не змінили річного оперення на зимовий, добре помітні. Не завжди відповідає конкретним умовам життя і поведінка тварин. .

Джерело еволюційно-історичної А. - спадково обумовлені, або генетичні (див.

Генетика

), зміни -

мутації , що відрізняються великим різноманіттям, як невичерпно різноманіття змін матеріальної основи спадковості - дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). Однак накопичення в поколіннях навіть дрібних мутаційних змін не веде до А., а, навпаки, викликає дезинтегрує ефект, тобто порушує сталу в історії будь-якого виду тварин або рослин адаптивну організацію. Цей факт був використаний І. І. Шмальгаузеном (1942, 1946) як аргумент на користь того, що А. не може зводитися до мутаційного процесу і розглядатися як елементарний наслідок перебудов ДНК. Т. о., Між мутаціями і А. (як історичним процесом) виникає діалектичне протиріччя, яку долає лише завдяки наявності відбору, що перетворює мутаційні зрушення і зміни в А. Т. к. в результаті схрещування між особинами кожного виду тварин і рослин (включаючи і самоопилітель) виникають генетичні комбінації, відбір йде не по мутантним ознаками, а по комбінатівним формам. У популяціях створюється природна гетерозиготность , в умовах якої адаптивна морфофизиологическая організація "спирається» не на мутації, а на комбінації. Гетерозиготність популяцій характеризує їх морфофизиологическое єдність, спільність їх видових ознак. Цей принцип співвідношень між мутаціями і А. (включаючи А. культурних форм тварин і рослин в умовах штучного відбору) був прийнятий і в сільському господарстві: порода тим міцніше, чим вона гетерозиготних. Т. о., Мутації і їх комбінування під контролем відбору стають джерелом А., тоді як відбір набуває значення ведучого, творчого фактора адаптивної організації живих форм. Див також Еволюційне вчення. Літ.: Кисловський Д., Проблема породи і її поліпшення, "Праці Московського зоотехнічного інституту ", 1935, т. 2; Шмальгаузен І. І., Організм як ціле в індивідуальному і історичному розвитку, М. - Л., 1942; його ж, фактори еволюції, М. - Л., 1968; Котт Х., Пристосувальна забарвлення тварин, пер. з англ., М., 1950; Дарвін Ч., Походження видів ..., Соч., т. 3, М. - Л., 1939; Зеликман А. Л., Органічна доцільність і природний відбір, в збірці: Сучасні проблеми еволюційної теорії, Л., 1967; Парамонов А. А., Дороги і закономірності еволюційного процесу, там же. А. А. Парамонов.


Лит.: Кисловский Д., Проблема породы и её улучшения, "Труды Московского зоотехнического института", 1935, т. 2; Шмальгаузен И. И., Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии, М.- Л., 1942; его же, факторы эволюции, М.- Л., 1968; Котт Х., Приспособительная окраска животных, пер. с англ., М., 1950; Дарвин Ч., Происхождение видов..., Соч., т. 3, М.- Л., 1939; Зеликман А. Л., Органическая целесообразность и естественный отбор, в сборнике: Современные проблемы эволюционной теории, Л., 1967; Парамонов А. А., Пути и закономерности эволюционного процесса, там же.

А. А. Парамонов.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
енциклопедія  біляші  морс  шашлик  качка