Головна

   Велика Радянська Енциклопедія

Маха

   
 

, інші, як М. Адлер, намагалися поєднати марксизм з неокантианством. Треті займалися переважно політичною економією і були прихильниками теорії граничної корисності Бем-Баверка і його школи (див. Австрійська школа в політичній економії). Істотні розбіжності поширювалися також на питання політичної боротьби. У той час як О. Бауер був центристом, К. Реннер належав до правого крила партії, а Ф. Адлер, почавши політичну діяльність із рішучих виступів проти соціал-патріотичної позиції керівництва австрійської соціал-демократії в роки 1-ї світової війни, закінчив антирадянськими і антикомуністичними виступами. А. в цілому являв собою, т. о., Конгломерат самих різнорідних наукових і політичних поглядів. Спільними для представників А. були схильність до компромісів і вміння вдаватися до лівих фразам, за якими зазвичай ховалося небажання рішучих дій. Ліва фраза і навіть деяка готовність до дій поєднувалися з опортунізмом, що паралізувала цю готовність. Гостра національна боротьба в Австро-Угорщині породжувала посилену увагу до національної проблеми. Національне питання було одним з головних предметів обговорення в австрійській соціал-демократії аж до розпаду Австро-Угорщини (1918). Австрійська соціал-демократія була першою соціал-демократичною партією, яка прийняла спеціальну програму з національного питання - Брюннськая програму (1899), в якій висувався принцип територіального федеративного устрою Австрії. У радянській історичній літературі Брюннськая програму зазвичай оцінювали негативно, вважаючи її програмою культурно-національної автономії

, і відносили до австромарксистская теорії національного питання. В. І. Ленін, характеризуючи австрійську програму, писав: "Надзвичайно поширена помилкова думка, ніби на цьому (Брюннском. -

В. Т. ) з'їзді прийнята так звана "культурно-національна автономія". Навпаки. Вона одноголосно відхилена на цьому з'їзді "(повний зібр. соч., 5 вид., т. 24, с. 313, див також с. 225, 227; т. 25, с. 272). Разом з тим В. І. Ленін констатував компромісний характер третього пункту програми. Насправді австромарксистская теорія культурно-національної автономії, відірваною від територіального розселення нації, склалася в роботах К. Реннера (1899, 1902) і О. Бауера (1907) і була заснована на помилковому розумінні нації як союзу однаково мислячих людей, що склався на грунті спільності долі. Прихильники А. неодноразово виступали з вимогою переглянути, конкретизувати Брюннськая програму, проте ці вимоги не були здійснені. Точка зору австромарксистская теоретиків змінювалася протягом наступного періоду. Так, наприклад, О. Бауер писав у 1913: "Австрія буде перетворена на федеративну державу автономних націй або ж припинить своє існування", а на початку 1918 група О. Бауера визнала в своїй платформі право націй на самовизначення. Дійсний характер А. яскраво проявився в період між двома світовими війнами, коли лідери австрійської соціал-демократичної партії намагалися зайняти проміжну позицію між 2-м і 3-м Інтернаціоналом. Вони грали керівну роль у створенні т. н. 2 -го Інтернаціоналу (1921-23), потім злився з 2-м Інтернаціоналом, в який повернулася і австрійська соціал-демократична партія.

У ці роки А. відрізнявся від правого крила міжнародної соціал-демократії як теоретичними поглядами, так і практичною політикою. Лінцська програма австрійської соціал-демократичної партії (1926) теоретично визнавала при загостренні класової боротьби доцільність і можливість диктатури пролетаріату для придушення опору буржуазії законному уряду робітничого класу. Для оборони від наростаючої небезпеки фашизму австрійська соціал-демократична партія створила масову озброєну організацію (Шуцбунд) і в лютому 1934 закликала трудящих до збройного виступу проти австрофашістского уряду. Однак це було зроблено із запізненням, і теорія оборони прирікала робочий клас на відступу і поразки.

Надалі в еміграції деякі лідери А. зробили висновки з згубних наслідків роздробленості робітничого руху і виступили за створення єдиного антифашистського фронту боротьби. У той же час в національному питанні представники А. дотримувалися помилкової позиції. Вони заперечували наявність процесу виникнення австрійської нації і після захоплення Австрії (березень 1938) гітлерівською Німеччиною виступали проти гасла боротьби за незалежність Австрії, вважаючи, що тільки загальнонімецька революція може звільнити Австрію від фашизму і що після цього Австрія залишиться у складі Німеччини. Помилкові концепції А. в національному питанні відродилися тут на новій основі. 1/2 Після 2-й світової війни праве керівництво Соціалістичної партії Австрії повністю відмовилося від марксизму, від всієї прогресивної частини політичного і теоретичного спадщини А. Разом з тим правосоциалістічеськие лідери, як і багато буржуазні політики і вчені, звертаються до А. в пошуках історичного досвіду.

Літ.:

Ленін В. І., О " культурно-національної "автономії, Полн. зібр. соч., 5 вид., т. 24; його ж, Критичні замітки з національного питання, там же, т. 24; його ж, До історії національної програми в Австрії і в Росії, там же, його ж, Нотатки публіциста, там же, т. 40; його ж, Лист до австрійських комуністам, там же, т. 41; Сталін І. В., Марксизм і національне питання. Соч., Т. 2, М., 1954; Турок В. М., Від австромарксизма до сучасного ревізіонізму, "Нова і новітня історія", 1958,? 4; Праві соціалісти - проти соціалізму, М., 1960, с. 306-55; Семенов Ю. І., З історії теоретичної розробки В. І. Леніним національного питання, «Народи Азії і Африки», 1966,? 4, с. 106-29; Steiner H., Am Beispiel O. Bauers - die Oktoberrevolution und der Austromarxismus, "Weg und Ziel", Sondernummer, Juli 1967; Mommsen H., Die Sozialdemokratie und die Nationalitatenfrage im Habsburgischen Vielvolkerstaat, W., 1963.

В.М. Турок.

Лит.: Ленин В. И., О "культурно-национальной" автономии, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24; его же, Критические заметки по национальному вопросу, там же, т. 24; его же, К истории национальной программы в Австрии и в России, там же; его же, Заметки публициста, там же, т. 40; его же, Письмо к австрийским коммунистам, там же, т. 41; Сталин И. В., Марксизм и национальный вопрос. Соч., т. 2, М., 1954; Турок В. М., От австромарксизма к современному ревизионизму, "Новая и новейшая история", 1958, ?4; Правые социалисты - против социализма, М., 1960, с. 306-55; Семенов Ю. И., Из истории теоретической разработки В. И. Лениным национального вопроса, "Народы Азии и Африки", 1966, ?4, с. 106-29; Steiner H., Am Beispiel O. Bauers - die Oktoberrevolution und der Austromarxismus, "Weg und Ziel", Sondernummer, Juli 1967; Mommsen H., Die Sozialdemokratie und die Nationalitatenfrage im Habsburgischen Vielvolkerstaat, W., 1963.

В.М. Турок.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
© 2014-2022  vre.pp.ua