нижнее белье для полных
მედიცინის კვლევები

   Велика Радянська Енциклопедія

Члени пропозиції

   
 

Члени пропозиції, слова або словосполучення, що виконують в реченні певну семантико-синтаксичну функцію. Подвійна класифікація слів - за морфологічними ознаками (частини мови) і по синтаксичної функції (Ч. п.) - найбільше використовується стосовно до мов з розвиненою морфологією. Нужда в ній обумовлена ??відсутністю однозначного відповідності між морфологічним класом слова і виконуваної словом синтаксичною функцією. Деякі граматичні теорії не вдаються до поняття Ч. п. Ці теорії або спираються на сочетательних здатності частин мови, що забезпечують перехід від слова до пропозиції (СР синтаксис частин мови, валентностних синтаксис, цепочечний синтаксичнийаналіз), або користуються дистрибутивними класами, об'єднуючими всі слова і словосполучення, взаїмозаменімиє в певній синтаксичній позиції.

Теорія Ч. п. виникла в рамках логічних (співвідносить категорії пропозиції з категоріями мислення) і семантичних (співвідносить категорії пропозиції з позамовною дійсністю) підходів до синтаксису. Цим визначається неоднорідність функцій виділяються Ч. п., з одного боку, а з іншого - їх універсальність. Прийнято розрізняти такі Ч. п.: підмет , присудок , доповнення (пряме і непрямі - агента, інструменту, адресата та ін), обставини (місця, часу, способу дії, причини, мети, поступки, умови, заходи), визначення . Ч. п. відповідають типам інформації, яку можна повідомити про деяке подію або ситуації. Тому кожен Ч. п. співвідноситься з певним типом питання і часто визначається з цього співвідношенню. Наприклад, "Що ти дав хлопчикові?" (Питання до прямого доповненню) - "Я дав хлопчикові м'яч".

Функції, що їх Ч. п., неоднорідні: одні Ч. п. більш пов'язані з логіко-комунікативної (див. Комунікація ) організацією речення (підмет і присудок), інші заповнюють інформативну недостатність керуючого слова (доповнення), треті мають відносно самостійну семантичну функцію (обставини).

В результаті логіко-комунікативного членування пропозиції виділяються два склади: склад підмета і склад присудка, з'єднані предикативним (див. Предикативность ) відношенням: "Маленький хлопчик / відняв у дівчинки іграшку ". Ядерні елементи кожного складу - підмет (хлопчик) і присудок (відняв) - є головними Ч. п., що визначають його синтаксичну організацію. Вони виконують по перевазі логіко-комунікативні функції. Підмет відповідає суб'єкту судження і в той же час темі повідомлення, даному. Семантична функція агента дії або носія якості (властивості, стану) не є для підмета обов'язкової (СР пасивні пропозиції). Присудок відповідає предикату судження і в той же час Рема (повідомляється). У поширеній реченні найбільшою комунікативної цінністю володіє не ядерний елемент складу присудка, а який-небудь з підлеглих йому членів, зазвичай виноситься в кінцеву позицію. Структурна центральність не збігається в цьому випадку з комунікативної вагомістю.

Оскільки згортання пропозиції до присудка не торкається функції цілого ("Діти стукають"? "Стукають"), присудок становить мінімум пропозиції і вважається його конституирующим членом. Численні випадки невідповідності між формально-синтаксичним строєм пропозиції і його логіко-комунікативної структурою, що зустрічаються в деяких мовах (наприклад, рос.), Часто позбавляють головні Ч. п. змістовні функції, перетворюючи їх на елементи структурної схеми пропозиції. Наприклад, висловлювання "Хлопчик прийшов" і "Прийшов хлопчик" створені за однією схемою, але різні в логіко-комунікативному відношенні: підмет другої пропозиції складає РЕМу (а не тему).

Другорядні Ч. п. виділяються всередині складів підмета і присудка. Вони ставляться до рівня словосполучення . Визначення (узгоджені і неузгоджені) з'єднуються з будь-яким з вхідних в пропозицію іменників, з якими вони утворюють атрибутивні словосполучення (див. Атрибутивна конструкція ). У складі присудка виділяються доповнення та обставини. Додатки (пряме і непряме) пов'язані з дієсловом (рідше прикметником) Комплетівні відношенням: вони заповнюють семантичну недостатність слова, реалізуючи схему його управління . Пряме доповнення, найбільш сильно керований елемент схеми, є семантично необхідним, хоча і не головним Ч. п., якщо присудок виражено перехідним (див. Перехідність ) дієсловом. Воно конкретизує той компонент семантики дієслова, який можна назвати орієнтованістю дії. Описуючи одну і ту ж реальну ситуацію, дієслово може бути орієнтований на різних її "учасників" (СР "вивантажувати вугілля з вагона" і "розвантажувати вагон"). Чим слабкіше дієслівне управління, тим більш певна семантика доповнення. Тому непрямим доповненням властиві більш чіткі смислові функції (пор. гарматне доповнення - "забивати цвях молотком"). Обставини є слабо керованими або некерованими Ч. п. Кордон між обставинами і доповненнями не проходить чітко. Наприклад, дієслово " приїжджати "вимагає вказівки на пункт призначення, тобто знаходиться з наступним ім'ям в Комплетівні відношенні (" приїхати в місто "). За цією ознакою ім'я можна вважати доповненням. Водночас воно має локальне значення і може бути заміщено нарєчієм місця ( "приїхати туди"), що зближує його з обставиною. Істотна відмінність між обставиною і доповненням полягає в тому, що кожному типу доповнень відповідає одна синтаксична позиція, що відкривається дієслівним керуванням і яка припускає заповнення поруч імен, тільки якщо їх можна з'єднати сурядним зв'язком: "Я прочитав ці книги і журнали ". Тим часом кожен тип обставин може розташовувати декількома синтаксичними позиціями:" Влітку з кінця липня до кінця серпня я відпочивав на березі Чорного моря в Криму у будинку відпочинку ". Незалежність обставини від значення і категоріальних властивостей присудка дає підставу вважати деякі його види розповсюджувачами структурної схеми пропозиції, виводячи зі складу словосполучення, наприклад "У Криму настали холоди"; "На дворі злива". Обставини, що виражають логічні відносини між подіями або ситуаціями (причини, мети, умови, поступки), відповідають згорнутому придаточному пропозиції. Наприклад, "Він не приїхав через снігові замети на дорогах" = "Він не приїхав, бо на дорогах були снігові замети". Обставини способу дії, висловлюючи ознака, функціонально близькі визначенням, ср "бігти швидко" і "швидкий біг ".

Ч. п. виділяються з урахуванням ознак форми, змісту і того синтаксичні відносини, яке їх вводить в пропозицію. Неоднозначність в співвідношенні морфологічних, синтаксичних і семантичних показників ускладнює розмежування Ч. п. При виділенні Ч. п. віддається перевага то одному, то іншому критерію. Так, підметом, семантична і комунікативна функції якого нестійкі, прийнято вважати тільки форму називного відмінка. Форми доповнення, що фіксуються дієслівним керуванням, особливо часто не відповідають їх функції. Наприклад, у реченні "Директор керує великим колективом" залежне від дієслова іменник, реалізуючи сильне управління, не має форми знахідного відмінка, характерної для прямого доповнення. Кожен тип доповнень має кілька форм вираження, але одна з них є первинною (наприклад, в російській мові для прямого доповнення - форма знахідного відмінка). Обставини і частково непрямі доповнення розділяються на типи переважно по змістовному ознакою. Т. о., для виділення підмета вирішальним є морфологічний критерій, для виділення доповнень і визначень - реалізована ними синтаксичний зв'язок (атрибутивна для визначень, Комплетівні для доповнень), для виділення обставин - смисловий зміст.


Літ.: Аванесов Р. І., Другорядні члени речення як граматична категорія, "Російська мова в школі", 1936,? 4; Мєщанінов І. І., Члени речення і частини мови, М.-Л., 1945; Щерба Л. В., Про другорядних членах пропозиції, в його кн.: Вибрані роботи з мовознавства і фонетиці, т. 1, Л., 1958; Граматика російської мови, т. 2, ч. 1, М., 1954; Курилович Е., Основні структури мови: словосполучення і пропозиція, пров. з франц., в його кн.: Нариси з лінгвістики, М., 1962; Шведова Н. Ю., детермінує об'єкт і детерминирующее обставина, «Питання мовознавства», 1964,? 6; Члени пропозиції в мовах різних типів, Л., 1972; Попов А. С., Підмет і присудок в структурі простого речення сучасної російської літературної мови, Перм, 1974; Шмельов Д. Н., Синтаксична членимость висловлювання в сучасній російській мові, М., 1976; Sandmann М., Subject and predicate, Edinburgh, 1954; Tesniere L., Elements de syntaxe structurale, P., 1959.

© Н. Д. Арутюнова.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
енциклопедія  біляші  морс  шашлик  качка