Головна

   Велика Радянська Енциклопедія

Гроші

   
 

Гроші, особливий товар, загальний еквівалент (равностоімость) або загальна еквівалентна форма вартості всіх ін товарів. Специфічне властивість грошового товару - виражати вартість будь-якого ін товару, служити загальним знаряддям обміну. ??

Д. при простому товарному виробництві і при капіталізмі. Вже в самій ранній формі обміну, коли один товар безпосередньо обмінюється на інший, укладений зародок грошової форми. У цьому міновому відношенні товар А висловлює свою мінову вартість у споживчій вартості товару В. Остання виконує в даному міновому відношенні роль еквівалента для товара А, набуває еквівалентну форму вартості. Її перша особливість полягає в тому, що споживча вартість товару В стає формою прояву своєї протилежності - вартості (мінової). З неї випливає її друга особливість: конкретна праця, витрачена на виробництво товару В, стає формою прояву своєї протилежності - абстрактного людської праці. Тим самим вже тут виражається громадська зв'язок між товаровладельцами, їх праця виступає як суспільний. Звідси випливає третя особливість еквівалентної форми: приватна праця, витрачена на виробництво товару В, служить безпосередньою формою прояву його протилежності - суспільної праці.

У міру розвитку обміну кожен товар отримує ряд виразів своєї вартості в споживчій вартості ін товарів, на які він обмінюється. Проста форма вартості перетворюється на повну, або розгорнуту, форму вартості, при якій все ще існує безпосередній обмін продуктами, бо кожен продукт є еквівалентом для іншого. З ростом товарного виробництва і розподілом суспільної праці найбільш часто обмінюваний товар стає засобом обміну для ін товарів. Так стихійно відбувається перехід від розгорнутої до загальної форми вартості, при якій, на відміну від двох попередніх, процес обміну опосредствуєтся загальним еквівалентом. Поступово функції останнього монополізуються одним певним товаром, зростися з його натуральною формою. Такий товар стає Д., загальна форма вартості перетворюється на грошову. З цього часу особливості еквівалентної форми втілені тільки в Д.

У докапіталістичних формаціях роль загального еквівалента виконували різні товари. Залежно від місцевих природних та економічних умов Д. ставали шкури звірів, раковини, зерно, предмети побуту. Як еквівалент широке поширення отримав худобу. Тому худобу і Д. мали у стародавніх народів однакове найменування (наприклад, по-латині пекус - худоба, а Пекун - монета і т.д.). У подальшому розвитку обміну грошима стають метали, які за своєю природою найкращим чином виконують функції грошового товару, т.к. володіють довільній делимостью і однорідністю. Благородні метали (золото і срібло) мають високу вартість в малому обсязі, транспортабельні і не схильні до псування - окислення. Тому при капіталізмі золото і срібло (а в сучасну епоху майже виключно золото) остаточно затвердили свою монополію в якості грошового товару в світовому масштабі.

Сутність Д. проявляється в їх функціях. Перша функція Д. - міра вартості, полягає в тому, що вони виражають вартість всіх ін товарів. Вираз вартості товару в Д. - це його ціна. Безпосередньо з функцією міри вартості пов'язаний масштаб цін , як фіксоване законом вагова кількість металу, прийнята в якості грошової одиниці країни і служить для вимірювання цін товарів. При незмінній вартості золота ціни товарів змінюються залежно від того, яка кількість золота за законом і фактично є підставою масштабу цін. Якщо золотий вміст грошової одиниці зменшується, то ціни всіх товарів, виражених в ній, повинні зрости. Функція міри вартості виконується Д. тим краще, ніж незмінно масштаб цін.

Ціни окремих товарів і всієї товарної маси складаються на ринку в незліченних актах купівлі-продажу товарів. Отже, процес ціноутворення - функціонування Д. як міри вартості - нерозривно пов'язаний з реальним міновим процесом, в якому Д. функціонують як засіб обігу. Спочатку функцію засобу обігу золото виконувало в злитках. Щоб усунути необхідність зважування золота при кожному акті обміну, окремі купці, а потім і держави стали надавати золотих злитків певну стандартну форму і ставити на них відповідне клеймо. Золото і срібло як Д. отримали форму монети . Звертаючись, монети поступово стираються, втрачають у своїй вазі. Однак на ринку їх продовжують приймати в обмін відповідно до колишнього номіналом, тобто вони функціонують як повноцінні монети. Їх платіжна і купівельна сила залишається колишньою. Т. о., Звернення Д. відокремлює реальний зміст металу в монеті від її номінального змісту. У зв'язку з цим неповноцінні срібні та мідні знаки в якості заступників повноцінної золотої монети починає чеканити сама держава. Ця практика надалі дала підставу для випуску чисто номінальних знаків вартості - паперових Д. в якості заступників металевих монет (повноцінних і неповноцінних) (див. Гроші паперові ). Можливість заміни грошового товару символами вартості (неповноцінними монетами і паперовими Д.) випливає з функції Д. як засобу обігу. Але грошові знаки мають законну платіжну силу тільки всередині окремих держав.

Узагальнюючи аналіз перших двох функцій, К. Маркс конкретизує визначення Д.: "Товар, який функціонує в якості міри вартості, а тому також, безпосередньо або через своїх заступників, і в якості засобу обігу, є гроші "(Маркс К. і Енгельс Ф., Соч., 2 вид., т. 23, с. 140).

З заходи вартості і засобу обігу випливають інші функції Д. Якщо товаровиробник продав свій товар і не перетворив виручені Д. в інший товар, він накопичує їх, тобто вилучає зі сфери обігу. Д. стають скарбом. Товаровласники накопичують як скарб матеріалізований в загальній еквівалентній формі суспільна праця. Функцію накопичення можуть виконувати тільки повноцінні Д. Такими є, насамперед, золото, а також металеві та паперові Д., якщо їх реальна (мінова) вартість відповідає номінальній. Фіктивність накопичення останніх виявляється в момент їх знецінення. З процесу товарного обігу, коли оплата товару проводиться не в момент його продажу, а через відомий термін після неї, виникає функція Д. як засобу платежу. Як засіб платежу Д. мають надзвичайно широку сферу функціонування при виплаті заробітної плати, при погашенні всякого роду фінансових зобов'язань і у всіх тих випадках, коли Д. виступають не як швидкоплинний посередник руху товарів (Т - Д - Т), але здійснюють самостійний рух, переходячи (при сплаті за товар) від одного власника до іншого. З цією функцією Д., яку, так само як і функцію засобу обігу, можуть виконувати і номінальні знаки вартості, пов'язана поява особливої ??форми Д. - кредитних. Товаровиробник, що продав у кредит товар і одержав від покупця боргове зобов'язання - вексель , може, в свою чергу, використовувати останній замість Д. для сплати за товар, куплений у третьої особи. На базі такого вексельного обігу з'явилися особливі векселі, що випускаються банками. Ця вища форма кредитних Д., що отримала найменування банківських квитків , або банкнот, - пануючий нині вид грошових знаків.

Розвиток товарно-грошових відносин за межами національних кордонів, освіта світового ринку породили нову функцію - всесвітніх (світових) Д. На світовому ринку Д. скидають свої "національні мундири" (монети, паперові Д.), виступаючи у формі злитків благородних металів. На цій основі в світовому господарському обороті функціонують різні кредитні знаряддя платежу, - виражені в національних валютах (доларах США, англійських фунтах стерлінгів та ін.), а також міжнародні кредитні знаряддя платежу, наприклад "спеціальні права запозичення" (Special Drawing Rights, СДР) за угодою країн - членів Міжнародного валютного фонду. Але остаточним засобом розрахунків для сальдирования платіжних балансів капіталістичних країн залишаються всесвітні гроші - золото. У світовому обороті Д. функціонують як загальний засіб платежу і загальний купівельний засіб, причому засіб платежу переважає, т.к. світова торгівля - велика оптова торгівля, де товари або продаються в кредит, або, навпаки, покупець заздалегідь авансує Д. на оплату товару. У світовому обороті Д. функціонують також і як суспільна матеріалізація багатства, яке легко мігрує з однієї країни в іншу у формі загального еквівалента - золота. Кожна країна потребує відомому запасі золота для своїх міжнародних платежів. Тому накопичені всередині окремих країн Д. у формі скарби є для неї резервним фондом всесвітніх Д.

З охарактеризованих вище особливостей еквівалентної форми вартості і функцій Д. витікає грошовий фетишизм (схиляння перед Д., обожнювання Д.). Д. обслуговують товарне виробництво, їх рух в кінцевому рахунку обумовлено рухом товарів, а рух останніх - процесом виробництва. Д. і рядові товари - це два полюси товарного світу, що утворюють єдність. У теж час внутрішнє протиріччя товару як вартості і споживчої вартості знаходить зовнішнє вираження в протиріччі товару і Д., яке з особливою силою проявляється при кризах надвиробництва товарів. Можливість таких криз випливає з функції Д. як засоби звернення, з розриву метаморфоза Т - Д - Т, коли за Т - Д (продажем) не слід Д - Т (купівля), і тому багато виробників (продавці) не можуть реалізувати свої товари. Можливість криз виникає також у зв'язку з розвитком функції Д. як засобу платежу. При розвиненою кредитної системі кожен товаровиробник виявляється пов'язаним системою боргових зобов'язань з іншими. Якщо в якихось ланках будуть порушені терміни сплати боргу, то це позначиться на становищі багатьох ін товаровиробників, що може викликати масові неплатежі за борговими зобов'язаннями - банкрутства, криза надвиробництва приймає тоді форму загального грошового або кредитної кризи (див. Економічні кризи , Криза грошово-кредитний ).

Історично і логічно Д. передують капіталу , який виникає із стихійного руху Д. на основі їх функцій. У докапіталістичних формаціях Д. як знаряддя експлуатації праці застосовувалися обмежено, тому в рабовласницьких і феодальних суспільствах пануючими були натуральні відносини, додатковий продукт присвоювався рабовласниками і феодалами безпосередньо в натуральній формі. Стихійний розвиток ринку і всіх функцій Д. сприяли підриву античної і феодальної власності, розкладанню простого товарного виробництва і розвитку капіталістичного виробництва. В умовах капіталізму прості функції Д. стають функціями капіталу. Обслуговуючи всі фази і сторони процесу розширеного капіталістичного відтворення, Д. виступають в формі грошового капіталу, який поряд з продуктивною і товарним капіталом є необхідною формою кругообігу промислового капіталу. Т. о., Всі функції Д. при капіталізмі виражають антагоністичні протиріччя, притаманні цьому способу виробництва.

Гроші при соціалізмі. Держава робітничого класу, опанувавши грошовою системою буржуазного держави, використовує її механізм і всі функції Д. в цілях соціалістичного будівництва. У перехідний період від капіталізму до соціалізму при наявності різних соціальних укладів Д. використовувалися також і капіталістичними елементами, а в сфері дрібнотоварного виробництва стихійне функціонування Д. створювало можливість виникнення і розвитку капіталістичних відносин. Проте вже в роки соціалістичної реконструкції народного господарства в міру витіснення капіталістичних елементів, здійснення колективізації сільського господарства та підвищення рівня планування народного господарства товарно-грошова форма пристосовувалася до умов і вимог планового ведення народного господарства, ставала органічним елементом соціалістичної системи виробництва.

Необхідність товарного виробництва при соціалізмі (див. Товар , Товарне виробництво , Соціалістична система господарства ) означає і необхідність Д. для соціалістичної економіки. У соціалістичному суспільстві Д. мають специфічний характер, вони істотно відрізняються від Д. як капіталістичного, так і дрібнотоварного виробництва, оскільки тут вони виражають планомірно і свідомо організовувані економічні відносини на основі соціалістичного усуспільнення засобів виробництва. Внаслідок докорінної зміни умов функціонування, ролі і місця Д. у народному господарстві при соціалізмі підриваються самі основи грошового фетишизму.

Як еквівалент всіх товарів Д. при соціалізмі є загальною формою обліку витрат суспільної праці, здійснення планування і організації виробництва і розподілу суспільного продукту у відповідності з економічними законами соціалізму.

Індивідуальний і колективний труд працівників окремих підприємств, як праця конкретна, що створює різноманітні споживчі вартості, в результаті продажу вироблених товарів на організованому ринку (що має вирішальне значення в соціалістичній економіці) отримує в Д. остаточне визнання як певна частина сукупного, суспільної праці. Протиріччя між товаром і Д., тобто між споживчою вартістю (конкретною працею) та вартістю (абстрактною працею), при соціалізмі проявляється у повсякденній практиці планування і соціалістичного господарювання, наприклад у можливості окремими підприємствами виконати і перевиконати план за обсягом виробництва та реалізації продукції при невиконанні плану за асортиментом і якістю продукції, що може викликати затоварювання окремих продуктів. Це протиріччя долається у міру вдосконалення системи соціалістичного господарювання.

Специфічний характер Д. при соціалізмі виявляється в усіх властивих їм функціях, які стають функціями планомірного ведення всього народного господарства і кожного окремого підприємства. Так, використання Д. як міри вартості дозволяє організувати на підприємствах всебічний і детальний облік витрат, тобто визначати собівартість вироблених товарів, рентабельність їх виробництва і на цій основі планомірно встановлювати ціни товарів, що відображають їх вартість (див. Ціна , Ціноутворення ). Соціалістичне суспільство разом з Д. і грошовою системою успадкувало і той особливий товар, який історично завоював положення загального еквівалента - золото. Певне, фіксоване законом золотий вміст грошових одиниць соціалістичних країн (радянського рубля, чеської крони, болгарського лева і т.д.) є мірою вартості і офіційним масштабом цін кожної країни.

Сфера обігу в соціалістичному господарстві включає як рух (звернення) засобів виробництва між галузями і підприємствами, так і розподіл предметів споживання серед трудящих. Але Д. як засіб обігу обслуговують головним чином звернення предметів споживання, роздрібний товарообіг, т.к. при реалізації засобів виробництва постачальник отримує Д. за безготівковим розрахунком, або до, або після того, як покупець отримає товар. Крім того, ці грошові розрахунки здійснюються в кредитній формі через банк, де Д. функціонують як засіб платежу.

Реалізація суспільного продукту в соціалістичному господарстві передбачає, з одного боку, планування цін товарів і обсягу пропозиції товарів у грошовому вираженні, а з іншого, - планування купівельних фондів населення і соціалістичних підприємств, тобто попиту. При цьому ставиться завдання забезпечити ув'язку обсягу товарних фондів та рівня їх цін з грошовими доходами населення, використовуваними на покупку товарів.

У функції засобу платежу Д. служать для погашення фінансових зобов'язань, що виникають як в результаті реалізації товарів, так і надання взаємних послуг соціалістичними підприємствами, а також у зв'язку з необхідністю погашення всіх ін платіжних зобов'язань. Сюди відносяться насамперед зобов'язання, пов'язані з розподілом по праці, - виплатою зарплати робітникам і службовцям, гарантованої щомісячної оплати праці колгоспникам, а також виплатою пенсій, допомог по соцстраху, стипендій і т.д. За допомогою банківського контролю за виплатою зарплати контролюється процес праці і його результати, причому як окремого робітника і службовця, так і підприємства в цілому. Соціалістичні підприємства і населення мають свої фінансові зобов'язання перед державним бюджетом (див. Бюджет державний), Які погашаються готівковими або безготівковими платежами. Велика частина цих фінансових зобов'язань передбачається народно-господарським планом. За допомогою даної функції Д. організується і контролюється його виконання в центрі і на місцях, а також здійснюється планомірний розподіл і перерозподіл національного доходу державним бюджетом, а в рамках окремих галузей народного господарства - центральними фінансовими органами міністерств і відомств. Введення замість валової продукції як основного показника результатів діяльності підприємств обсягу реалізованої (тобто оплаченої покупцями) продукцій, прибутку и рентабельності, Впровадження (там, де це можна і розумно) прямих зв'язків промислових підприємств, що виробляють товари широкого споживання, з торговими організаціями, нарешті розширення оптової торгівлі засобами виробництва та ін заходи економічної реформи підвищують значення функцій Д. як засобу обігу і платежу, посилюють вплив держави через грошовий механізм на розвиток суспільного виробництва.

При соціалізмі в рамках окремих країн Д. як загальний еквівалент (золото) свої функції засобу обігу і платежу виконують виключно у формі своїх заступників - знаків вартості (банківських і казначейських квитків). У функції засобу накопичення, яка передбачає можливість безперешкодного використання в будь-який момент грошових накопичень в якості платіжного і купівельні засоби, при соціалізмі виступають також банкноти і казначейські квитки. Вони виконують цю функцію і у формі грошових коштів на банківських рахунках підприємств, госпорганів, різних громадських організацій, державного бюджету та у формі заощаджень трудящих, поміщених на вклади в ощадні каси та в облігації державної позики (див. Державний кредит, Ощадні каси). Завдяки кредитній системі накопичені трудящими Д. знову надходять у процес звернення: держава використовує отримані від населення кошти для кредитування народного господарства і на ін загальнодержавні потреби. Тим самим створюється можливість для предусматриваемого народно-господарським планом розширення масштабів виробництва без додаткового випуску Д. Функція засобу накопичення грає найважливішу роль в процесі розширеного соціалістичного відтворення, яке здійснюється перетворенням централізованих і децентралізованих грошових накопичень в нові матеріальні фонди виробництва (основні та оборотні) і фонди оплати праці. Обсяг їх визначається народно-господарськими планами.

В умовах валютної монополії всі розрахунки соціалістичних країн з капіталістичними країнами виробляються валютою відповідної країни або резервної ("ключовий") валютою і взагалі прийнятними для неї кредитними знаряддями платежу. За відсутності таких платіжних засобів у соціалістичної країни або небажанні країни-одержувача прийняти останні сальдо платіжного балансу погашається золотом. У розрахунках між країнами світової соціалістичної системи Д. використовуються для обліку витрат по виробництву тієї чи іншої продукції в різних країнах, для здійснення еквівалентного обміну продуктами праці між ними. Без такого використання Д. неможливо економічно ефективне координування народно-господарських планів окремих країн, спеціалізація і планомірне кооперування виробництва в рамках світової соціалістичної системи господарства. Для простоти і зручності міждержавних розрахунків золотий вміст грошової одиниці однієї з соціалістичних країн - радянського рубля (0,987412 г золота) за взаємною згодою використовується в якості міри вартості і масштабу цін світового соціалістичного ринку. У багатосторонніх розрахунках країн - членів РЕВ застосовується рубль перекладний. На рахунках договірних країн перекладні рублі висловлюють певну величину вартості, рівну вказаною вище золотому змісту рубля і відповідно кількості резервних і будь-яких ін валют. Перекладний рубль - це заснована на планомірній економічної інтеграції країн - членів РЕВ колективна соціалістична валюта. Планомірна організація взаємних економічних зв'язків між країнами - членами РЕВ створює умови для забезпечення стабільності золотого вмісту і реальності курсу колективної валюти (переказного рубля) на тривалий період. У міру посилення її ролі ця валюта буде використовуватися в розрахунках не тільки між країнами - членами РЕВ, а й з третіми країнами і може зайняти серед ін валют, обслуговуючих міжнародні розрахунки, місце, що відповідає ролі та значенню країн - членів РЕВ у світовій економіці (см. також Міжнародний банк економічного співробітництва, Міжнародні розрахунки).

Соціалістичні країни володіють державними запасами золота та іноземної валюти. Золотий запас має для них двояке значення: він служить поряд з товарними фондами забезпеченням грошових знаків, що випускаються в обіг, і резервним фондом світових Д., за рахунок якого може бути покрито пасивне сальдо платіжного балансу. На основі міжнародного співробітництва золотий і валютний запас одних соціалістичних країн може використовуватися для покриття пасивного сальдо платіжного балансу ін країн шляхом надання їм кредиту в золоті або необхідній валюті.

Отже, соціалістична система господарства створює умови і робить необхідним свідоме і планомірне управління функціями Д., всіма багатомільярдними грошовими оборотами як в рамках окремих країн, так і в міжнародних масштабах, в чому і виражається істотна відмінність ролі Д. і переваги грошового обігу соціалістичної системи господарства порівняно з капіталістичною.

© З. В. Атлас.

Буржуазні теорії грошей висловлюють погляди буржуазних економістів на сутність грошей, їх функції і закони грошового обігу та містять в собі основні вимоги капіталістів до грошової і валютної політики. Основні буржуазні теорії грошей - металлистическая, номіналістіческая, кількісна, виникнувши в 16-18 ст., Модифікувалися з розвитком капіталізму.

Металістична теорія грошей розвинулася в епоху первісного нагромадження капіталу, зігравши певну прогресивну роль у боротьбі проти псування монети (зменшення вагового кількості металу). У найбільш закінченому вигляді була розвинена меркантилістами (Т. Мен, Д. Hopс та ін в Англії; Ж. Ф. Мелон, А. Монкретьєн у Франції), що висунули вчення про повноцінні металевих гроші як багатство нації. Стійка металева валюта, по їхні думки, являла собою одна з необхідних умов економічного розвитку буржуазного суспільства. Помилка прихильників металлистической теорії полягала в ототожненні грошей з товарами, нерозуміння відмінності між грошовим обігом і товарним обміном, нерозумінні того, що гроші - особливий товар, який служить загальним еквівалентом. Представники металлистической теорії заперечували можливість заміни повноцінних металевих грошей їх знаками у внутрішньому обігу.

З розвитком капіталістичного виробництва перед буржуазними економістами стали нові проблеми: виникла потреба розвитку для внутрішнього обігу кредитних грошей. Теорія грошей як багатства сходить зі сцени. Критики меркантилізму заперечували товарну природу грошей і розвивали номиналистическую теорію грошей. Її представники (Дж. Беллерс, Н. Барбон, Д. Берклі - в Англії) стверджували, що гроші - це тільки умовний знак, який не має нічого спільного з товарами; важливо тільки найменування грошової одиниці, металеве ж зміст не має ніякого значення. Номіналіста концентрували увагу на аналізі функцій грошей - як засобу обігу і засобу платежу, в яких можлива заміна металевих грошей паперовими. Головна помилка прихильників номіналістичної теорії - заперечення товарної природи грошей. Насправді гроші - не умовний знак, а специфічний товар. Уявлення ж про гроші як умовних знаках, підкреслював К. Маркс, - результат нерозуміння функції грошей як міри вартості і змішання міри вартості і масштабу цін.

На початку 20 в. оновлена ??номіналістіческая теорія грошей відродилася в Німеччині. Найбільш видатний її представник - Г. Ф. Кнапп оголосив гроші "продуктом правопорядку", творінням державної влади. Він визнавав тільки одну функцію грошей - функцію платіжного засобу. Гроші, з теорії Кнаппа, не мають ніякого зв'язку з металом, володіють так званої хартальний природою (від лат. Charta - папір), тобто являють собою умовні знаки, наділені державою платіжною силою. Еволюція платіжних засобів, за його думки, веде до заміни їх найпростіших форм у вигляді металевих грошей досконалішою формою - паперовими грошима. Розвиваючи вчення про неістотність для грошей їх субстанціональної вартості, Кнапп та його прихильники практично прагнули розвінчати золото з тим, щоб впровадити в обіг паперові знаки грошей, вивільнити золото з обігу і перетворити його на скарб, який може бути використане в разі війни і для регулювання валютних курсів. Державна теорія грошей Кнаппа неспроможна в науковому відношенні. держава може в законодавчому порядку встановити масштаб цін, але воно не в змозі визначити вартість грошей, яка складається під впливом об'єктивних законів товарно-грошового обігу.

Новітній номіналізм періоду загальної кризи капіталізму характеризується тим, що заперечення золота і захист паперових грошей пов'язуються з завданнями державно-монополістичного втручання в економіку. Так, наприклад, сучасні номіналісти основний недолік золотого стандарту вбачають у тому, що його автоматизм ставить обсяг грошового обігу та обсяг виробництва в залежність від виробництва золота, тоді як перехід до паперових грошей створює можливість більш гнучкого регулювання і грошового обігу та економіки в цілому. У ході валютної кризи 1960-70-х рр.. новітні номіналісти, вишукуючи способи подолання нестачі золотих і валютних резервів, намагалися обгрунтувати переваги паперових грошей і для міжнародних розрахунків. Апологія "паперового золота" надзвичайно посилилася у зв'язку з ослабленням так званих резервних, або ключових, валют - долара і фунта стерлінгів. Восени 1967 було прийнято рішення про створення замінника світових грошей у вигляді так званих спеціальних прав запозичення - валютних сурогатів, що випускаються Міжнародним валютним фондом (МВФ). Насправді за допомогою "паперового золота" неможливо знищити хронічну кризу платіжних балансів провідних імперіалістичних держав, насамперед США, причини якого кореняться в посиленні нерівномірності розвитку капіталізму і в гонці озброєння.

Др. обширна група представників буржуазних теорій грошей трактує вплив кількості грошей на рівень товарних цін. З цього питання панівною є кількісна теорія грошей. Її ранні представники - Ш. Монтеск'є у Франції, Д. Юм в Англії. У 20 в. її розвивали Дж. М. Кейнс у Великобританії, І. Фішер в США, Г. Кассель у Швеції та ін Кількісна теорія грошей встановлює пряму залежність між зростанням грошової маси в обігу і зростанням товарних цін. Історичним приводом для появи цієї теорії послужило знецінення дорогоцінних металів і зростання товарних цін в 16-18 ст.

Нищівну критику кількісної теорії грошей дав К. Маркс. Він показав, що прихильники цієї теорії не розуміють того, що дорогоцінні метали, як і ін товари, мають внутрішню вартість, і зображують справу таким чином, ніби "... товари вступають в процес звернення без ціни, а гроші без вартості, і потім у цьому процесі відома частина товарної мішанини обмінюється на відповідну частину металевої купи "(Маркс К. і Енгельс Ф., Соч., 2 вид., т. 23, с. 134). К. Маркс підкреслював, що представники кількісної теорії не розуміли функцій грошей як міри вартості і засобу накопичення.

Сучасна кількісна теорія грошей розвивається в умовах паперово-грошового обігу і спрямована до обгрунтування державно-монополістичного втручання в економіку. Типове для буржуазної політичної економії уявлення про примат сфери обігу спонукає буржуазних економістів саме в цій сфері шукати методи впливу на ціни, рівень зарплати, стан господарської активності. Найбільш поширений варіант сучасної кількісної теорії грошей - теорія "надмірного попиту", згідно з якою підвищення цін викликається зростанням попиту на споживчі товари. Родоначальником цієї теорії вважають Дж. М. Кейнса, який стверджував, що ціни окремих груп товарів рухаються нерівномірно, а ціни споживчих товарів зростають тим швидше, чим менша частка національного доходу йде у заощадження. Теорія "надлишкового попиту" викликана мілітаризацією економіки імперіалістичних держав, оскільки розвиток військових галузей йде за рахунок скорочення цивільного виробництва, а отже і попиту. Кейнс пропонував різні способи знищення "надлишкового попиту" як методу подолання інфляції: заморожування зарплати, примусові заощадження, підвищення податкового оподаткування трудящих. Але будь-яка форма ліквідації "надлишкового попиту" зовсім не веде до скорочення маси грошей, вона лише означає їх перекачування в розпорядження казначейства для військових витрат. Під знаком боротьби з "надлишковим попитом" після 2-ої світової війни 1939-45 в імперіалістичних державах проводилися грошові реформи, які передбачали тільки частковий обмін нових грошей на старі і приміщення на так звані блоковані рахунки грошей, що не підлягають негайному обміну.

З теорією "надлишкового попиту" тісно пов'язана теорія "інфляційної спіралі заробітної плати і цін", згідно з якою підвищення зарплати неминуче викликає зростання товарних цін, в свою чергу підштовхує зростання зарплати, що знову тягне за собою зростання товарних цін, і т.д. Апологети цієї теорії повністю ігнорують той факт, що інфляція веде до зниження реальної зарплати і що в умовах інфляції номінальна зарплата завжди відстає від зростання товарних цін. Твердження буржуазних теоретиків і в даному випадку направлені до того, щоб замаскувати значення військових витрат як головного чинника інфляції і разом з тим довести необхідність постійного наступу на зарплату. Класовий характер буржуазних теорій грошей і що з них економічної політики наочно виступає в тому, що заморожування зарплати, примусові заощадження і зростання податкового гніту поєднуються з політикою величезних урядових замовлень монополіям, широких субсидій капіталу і пільговим його оподаткуванням.

Новий варіант кількісної теорії грошей в 50-х рр.. розвивав М. Фрідмен (США). Він стверджував, що всякі спроби втручання держави в сферу грошового обігу безплідні і шкідливі. Ці ідеї на початку 70-х рр.. зустріли підтримку з боку уряду Р. Ніксона.

© А. Б. Ейдельнант.

Літ.: Гроші при капіталізмі. Маркс К., До критики політичної економії, Маркс К. і Енгельс Ф., Соч., 2 вид., Т. 13; його ж, Капітал, т. 1, там же т. 23, гл. 1 - 3; Капітал, т. 2, там же, т. 24, гл. 1, 2, 4, 18, 20; Капітал, т. 3, там же, т. 25, ч. 1, гл. 19, від. 5; Ленін В. І., Економічний вміст народництва і критика його в книзі р. Струве, Полн. зібр. соч., 5 вид., т. 1, гл. 2 і 4; його ж, Розвиток капіталізму в Росії, там же, т. 3, гл. 2; Святловський В., Походження грошей і грошових знаків, М. - П., 1923; Козлов Г. А., Теорія грошей і грошовий обіг, М., 1946; Кротков В. Т., Нариси по грошовому обігу і кредиту іноземних держав, М., 1947; Міхалевський Ф. І., Золото в системі капіталізму після другої світової війни, М., 1952; Брегель Е. Я., Грошовий обіг і кредит капіталістичних держав, 2 вид., М., 1955; Атлас З. В., Закони грошового обігу, М., 1957; Ейдельнат А. Б., Буржуазні теорії грошей, кредиту та фінансів у період загальної кризи капіталізму, М., 1958; Трахтенберг І. А., Грошове звернення і кредит при капіталізмі, М., 1962; Власенко В. Є., Теорії грошей в Росії, К., 1963; Бортник М. Ю., Грошовий обіг і кредит капіталістичних країн, М., 1967; Борисов С. М., Золото в економіці сучасного капіталізму, М., 1968; Валютний довідник, [2 видавництва.], М., 1970; Критика сучасних буржуазних теорій фінансів, грошей і кредиту. Збірник, М., 1970.

Гроші при соціалізмі. Ленін В. І., Доповідь на 1 Всеросійському з'їзді представників фінансових відділів Рад, 18 травня 1918 р., Повна. зібр. соч., 5 вид., т. 36; його ж, Проект програми РКП (б), там же, т. 38; його ж, Про значення золота тепер і після повної перемоги соціалізму, там же, т. 44; його ж, Доповідь і заключне слово на VII Московській губпартконференціі, там же, т. 44; Міхалевський Ф. І., До методології вивчення нашого грошового обігу, М., 1930; Струмілін С. Г., На плановому фронті (1920-1930 рр..), М., 1958, гл. 1-7; Батиров В., Грошовий обіг в СРСР, М., 1959; Кронрод Я. А., Гроші в соціалістичному суспільстві, 2 изд., М., 1960; Айзенберг І. П., Валютна система СРСР, М., 1962; Конник І. І., Гроші в період будівництва комуністичного суспільства, М., 1966; Атлас З. В., Соціалістична грошова система, М., 1969; Грошовий обіг і кредит в СРСР, під рук. В. С. Геращенко, 2 изд., М., 1970. Див також літературу при ст. Грошові реформи.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
© 2014-2022  vre.pp.ua