нижнее белье для полных
მედიცინის კვლევები

   Велика Радянська Енциклопедія

характер

   
 

... логія ), 1) у психології - вчення про характер. Термін введений німецьким філософом Ю. и Банзеном ("Нариси з характерології", 1867). Як особлива область психологічних досліджень отримала розвиток головним чином в німецькій психології 1-й половини 20 в., Що виходила значною мірою з ідей

філософії життя феноменології та ін, причому термін "характер" нерідко виступав як синонім особистості , . Перший систематичний аналіз різних аспектів характеру був дан Л. Клагесом ("Принципи характерології", 1910) на основі розвиненого їм вчення про висловлення. У т. н. конституціональної типології німецького психіатра Е. Кречмера (1921) отримав закінчене вираження статичний підхід до характеру як якоїсь незмінної структури основних рис, відповідної будові тіла (див. Темперамент ), причому як психічна, так і соматична конституція визначається, по Кречмеру, в кінцевому рахунку вродженими, перш за все ендокринними факторами (близький Кречмеру у своїй морфологічної концепції характеру американський психолог У. Шелдон). У типології К. Г. Юнга (1921) виділяються екстравертівний і інтравертівний типи характеру (особистості), що відрізняються переважанням спрямованості (установкою) на зовнішній об'єкт або на внутрішній світ думок і переживань. Динамічний і генетичний підхід до характеру набув поширення в психоаналізі індивідуальна психологія

А. Адлера ( тощо), що відводить вирішальну роль у формуванні характеру подіям раннього дитинства; освіту тих чи інших рис характеру тлумачиться при цьому як своєрідний спосіб вирішення деякої конфліктної ситуації (в концепції В. Райха характер в цілому постає як "панцир", відчужена система захисних реакцій людини). У психоаналізі і йдуть від нього різних течіях глибинної психології робиться акцент на несвідомих і ірраціональних витоках характеру. У концепції німецького вченого Р. Хайса (1936) різноспрямованість потягів і здібностей розглядалася як основний конфлікт, що визначає формування характеру та особистості. Ф. Лерш у роботі "Будова характеру" (1938, з 1951 під назву "Будова особистості"), що зіграла провідну роль в подальшому розвитку німецької Х., спробував, відштовхуючись від теорій Фрейда і Клагеса, розвинути вчення про "шарах" характеру, виділяючи в ньому внутрішню, "ендотімную" основу (настрої, почуття, афекти, потяги і т.д.) і особистісну "надбудову". В англо-саксонської психологічній літературі вивчення характеру із самого початку велося в рамках "дослідження особистості"; після 2-ої світової війни 1939-45 і в німецькій психології термін "характер" витісняється терміном "особистість". Радянська психологія, виходячи з марксистського розуміння людини як сукупності суспільних відносин, підкреслює соціально-історичну обумовленість характеру і розглядає його як складне єдність індивідуального і типологічного, як результат взаємодії спадкових задатків і якостей, що виробляються в процесі виховання. Літ.:

Психоаналіз і вчення про характери, М. - П., 1923; Лазурский А. Ф., Класифікація особистостей, 3 вид., Л., 1924; Виготський Л. С., До питання про динаміку дитячого характеру, в збірці: Педологія і виховання, М., 1928; Юнг К. Г., Психологічні типи, Цюріх, 1929; Кречмер Е., Будова тіла і характер, 2 изд., М. - Л., 1930; Теплов Б. М., Проблеми індивідуальних відмінностей, М., 1961; Мейли Р., Структура особистості, в кн.: Експериментальна психологія, ред. і упоряд. П. Фресс і Ж. Піаже, пер. з франц., в. 5, М., 1975; Леонтьєв А. Н., Діяльність. Свідомість. Особистість, М., 1975; Jahrbuch der Charakterologie, hrsg. v. Е. Utitz. Bd 1-6, В., 1924-29; Le Senne R., Traite de caracterologie, P., 1945; Heiss R., Die Lehre vom Charakter, 2 Aufl., B., 1949; Klages L., Die Grundlagen der Charakterkunde, 13 Aufl., Bonn, 1966; Lersch Ph., Aufbau der Person, 10 Aufl., Munch., 1966; Weliek A., Die Polaritat im Aufbau des Charakters, 3 Aufl., Bern - Munch., 1966; Arnold W., Person, Charakter, Personlichkeit, 3 Aufl., Gott., 1969.

Ю. Н. Попов,


А. А. Міхурів. 2) У мовознавстві - напрям лінгвістичній типології. Виникло в рамках Празького лінгвістичного гуртка, очолюваного В.

© Ськалічка

© . Х. виходить з того, що з усіх потенційно можливих структурно-типологічних рис (характеристик) мови в кожній мові реалізуються в основному ті, які можуть розглядатися як взаємообумовлені або взаімоблагопріятние; поєднання деяких структурних властивостей мови може бути і нейтральним. Сукупність взаємообумовлених ознак складає загальний тип або характер мови і зумовлює ступінь відносної стійкості його структури. Так, ізолюючий тип мови характеризується поєднанням таких ознак, як сильне протиставлення кореневих і службових (словоїзменітельних і словотворчих) елементів, стислість слова, слабкий розвиток категорій частин мови, слабо виражене узгодження, нечисленність складних слів, твердий порядок слів.


Літ.: Ськалічка В., Про сучасний стан типології, пров. з чеш., в збірці: Нове в лінгвістиці, в. 3, М., 1963, його ж, Типологія і тотожність мов, в збірці: Дослідження з структурної типології, М., 1963, його ж, До питання про типологію, «Питання мовознавства», 1966,? 4; його ж, Vyvoj jazyka, Praha, 1960. М. А. Журінская.

Лит.: Скаличка В., О современном состоянии типологии, пер. с чеш., в сборнике: Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963; его же, Типология и тождественность языков, в сборнике: Исследования по структурной типологии, М., 1963; его же, К вопросу о типологии, "Вопросы языкознания", 1966, ? 4; его же, Vyvoj jazyka, Praha, 1960.

© М. А. Журинская.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
енциклопедія  біляші  морс  шашлик  качка