Обов'язок доводити (лат. onus probandi), у судовому процесі правило розподілу між учасниками процесу обов'язку доводити ті чи інші обставини справи. У соціалістичному праві розподіл О. д. виражає змагальний характер судового процесу, обумовлює активну роль суду.
В СРСР закон встановлює, що в цивільному процесі кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень. Наприклад, позивач зобов'язаний довести обставини, складові підставу позову, і факти, що свідчать про порушення відповідачем його права, відповідач - підстави своїх заперечень і т.д. У кожній конкретній справі обсяг підлягають доведенню фактів беруть участь у справі визначається нормами, що регулюють те чи інше правовідносини (наприклад, при позові про відшкодування шкоди на відповідача покладається О. д. відсутність його вини). У позовах, пов'язаних з різними видами договорів, обов'язок довести порушення зобов'язання покладається на кредитора, а факти, що підтверджують виконання обов'язків, - на боржника. Суд має право зобов'язати осіб, що у справі, подати додаткові докази, а також збирати за своєю ініціативою докази для встановлення дійсних взаємовідносин сторін. У кримінальному процесі закон забороняє суду, прокурору, слідчому і особі, яка провадить дізнання, перелагать О. д. на обвинуваченого. У буржуазному цивільному процесі прийнятий термін "тягар (тяжкість) доказування", воно цілком лежить на сторонах процесу. Суд активної ролі в питаннях доказування не грає.
Виберіть першу букву в назві статті:
|