Головна

   Велика Радянська Енциклопедія

Система

   
 

Система (від грец. Systema - ціле, складене з частин; з'єднання), безліч елементів, що знаходяться в відносинах і зв'язках один з одним, яке утворює певну цілісність, єдність. Зазнавшитривалу історичну еволюцію, поняття С. з середини 20 в. стає одним з ключових філософсько-методологічних і спеціально-наукових понять. У сучасному науково-технічному знанні розробка проблематики, пов'язаної з дослідженням і конструюванням С. різного роду, проводиться в рамках системного підходу , загальної теорії С., різних спеціальних теорій С., в кібернетиці, системотехніці , системному аналізі і т. д.

Перші уявлення про С. виникли в античній філософії, яка висунула онтологічне тлумачення С. як упорядкованості та цілісності буття. У давньогрецькій філософії та науці (Евклід, Платон, Аристотель, стоїки) розроблялася ідея системності знання (аксіоматична побудова логіки, геометрії). Сприйняті від античності уявлення про системність буття розвивалися як в системно-онтологічних концепціях Б. Спінози і Г. Лейбніца, так і в побудовах наукової систематики. 17-18 ст., Яка прагнула до природною (а не телеологічною) інтерпретації системності світу (наприклад, класифікація К. Ліннея ). У філософії і науці нового часу поняття С. використовувалося при дослідженні наукового знання; при цьому спектр пропонованих рішень був дуже широкий - від заперечення системного характеру науково-теоретичного знання (Е. Кондільяк) до перших спроб філософського обгрунтування логіко-дедуктивної природи систем знання (І. Г. Ламберт та ін.)

Принципи системної природи знання розроблялися в ньому. класичної філософії: згідно І. Канту, наукове знання є С., в якій ціле панує над частинами; Ф. Шеллінг і Г. Гегель трактували системність пізнання як найважливіша вимога діалектичного мислення. В буржуазній філософії 2-ї половини 19-20 ст. при загальному ідеалістичному вирішенні основного питання філософії містяться, проте, постановки, а в окремих випадках і вирішення деяких проблем системного дослідження - специфіки теоретичного знання як С. ( неокантіанство ), особливостей цілого ( холізм , гештальтпсихология ), методів побудови логічних і формалізованих систем ( неопозитивізм ).

Общефилософской основою дослідження С. є принципи матеріалістичної діалектики (загального зв'язку явищ, розвитку, суперечності та ін.) Праці К. Маркса, Ф. Енгельса, В. І. Леніна містять багатющий матеріал по філософської методології вивчення С. - складних об'єктів, що розвиваються (див. в ст. Системний підхід ).

Для розпочатого з 2-й половини 19 в. проникнення поняття С. в різні області конкретно-наукового знання важливе значення мало створення еволюційної теорії Ч. Дарвіна, теорії відносності, квантової фізики, структурної лінгвістики та ін Виникла завдання побудови строгого визначення поняття С. і розробки оперативних методів аналізу С. Інтенсивні дослідження в цьому напрямку почалися тільки в 40-50-х рр.. 20 в., Проте багато конкретно-наукові принципи аналізу С. вже були сформульовані раніше в тектологии А. А. Богданова , в роботах В. І. Вернадського , в праксеології Т. Котарбіньського та ін Запропонована наприкінці 40 - х рр.. Л. Берталанфи програма побудови "загальної теорії систем" з'явилася однією з перших спроб узагальненого аналізу системної проблематики. Додатково до цієї програми, тісно пов'язаної з розвитком кібернетики, в 50-60-і рр.. був висунутий ряд загальносистемних концепцій і визначень поняття С. (в США, СРСР, Польщі, Великобританії, Канаді та інших країнах).

При визначенні поняття С. необхідно враховувати найтісніший взаємозв'язок його з поняттями цілісності, структури, зв'язку, елемента, відносини, підсистеми та ін Оскільки поняття С. має надзвичайно широку область застосування (практично кожен об'єкт може бути розглянутий як С.), остільки його досить повне розуміння передбачає побудову сімейства відповідних визначень - як змістовних, так і формальних. Лише в рамках такого сімейства визначень вдається висловити основні системні принципи: цілісності (принципова незвідність властивостей С. до суми властивостей складових її елементів і невиводимість з останніх властивостей цілого; залежність кожного елемента, властивості і відносини С. від його місця, функцій і т. д. всередині цілого), структурності (можливість опису С. через встановлення її структури, тобто мережі зв'язків і відносин С.; обумовленість поведінки С. поведінкою її окремих елементів і властивостями її структури), взаємозалежності С. і середовища (С. формує і проявляє свої властивості в процесі взаємодії з середовищем, будучи при цьому провідним активним компонентом взаємодії), ієрархічності (кожен компонент С. в свою чергу може розглядатися як С., а досліджувана в даному випадку С. являє собою один з компонентів більш широкої С.), множинності опису кожної С. (в силу принципової складності кожної С. її адекватне пізнання вимагає побудови безлічі різних моделей, кожна з яких описує лише певний аспект С.) та ін

Суттєвим аспектом розкриття змісту поняття С. є виділення різних типів С. (при цьому різні типи і аспекти С. - закони їх будови, поведінки, функціонування, розвитку і т. д. - описуються у відповідних спеціалізованих теоріях систем). Запропоновано ряд класифікацій С., що використовують різні підстави. У найбільш загальному плані С. можна розділити на матеріальні й абстрактні. Перші (цілісні сукупності матеріальних об'єктів) у свою чергу діляться на С. неорганічної природи (фізичні, геологічні, хімічні тощо) і живі С., куди входять як найпростіші біологічні С., так і дуже складні біологічні об'єкти типу організму, виду, екосистеми. Особливий клас матеріальних живих С. ??утворюють соціальні С., надзвичайно різноманітні за своїми типами та формами (починаючи від найпростіших соціальних об'єднань і аж до соціально-економічної структури суспільства). Абстрактні С. є продуктом людського мислення; вони також можуть бути розділені на безліч різних типів (особливі С. представляють собою поняття, гіпотези, теорії, послідовна зміна наукових теорій і т. д.). До числа абстрактних С. ??відносяться і наукові знання про С. різного типу, як вони формулюються в загальній теорії С., спеціальних теоріях С. та ін У науці 20 в. велика увага приділяється дослідженню мови як С. (лінгвістичні С.); в результаті узагальнення цих досліджень виникла загальна теорія знаків - семіотика. Завдання обгрунтування математики і логіки викликали інтенсивну розробку принципів побудови і природи формалізованих, логічних С. ??(металогпка, метаматематика). Результати цих досліджень широко застосовуються в кібернетиці, обчислювальній техніці і ін

При використанні інших підстав класифікації С. виділяються статичні і динамічні С. Для статичної С. її стан з плином часу залишається постійним (наприклад, газ в обмеженому обсязі - у стані рівноваги). Динамічна С. змінює свій стан у часі (наприклад, живий організм). Якщо знання значень змінних С. ??в даний момент часу дозволяє встановити стан С. в будь-який наступний або будь-який попередній моменти часу, то така С. є однозначно детермінованою. Для ймовірнісної (стохастичної) С. знання значень змінних в даний момент часу дозволяє тільки передбачити ймовірність розподілу значень цих змінних в наступні моменти часу. За характером взаємовідносини С. і середовища С. діляться на закриті - замкнуті (у них не надходить і з них не виділяється речовина, відбувається лише обмін енергією) і відкриті - незамкнуті (постійно відбуваються введення і виведення не тільки енергії, а й речовини). За другим законом термодинаміки, кожна закрита С. зрештою досягає стану рівноваги, при якому залишаються незмінними всі макроскопічні величини С. і припиняються всі макроскопічні процеси (стан максимальної ентропії та мінімальної вільної енергії). Стаціонарним станом відкритої С. є рухлива рівновага, при якому всі макроскопічні величини залишаються незмінними, але безперервно тривають макроскопічні процеси введення і виведення речовини. Поведінка названих класів С. описується за допомогою диференціальних рівнянь, завдання побудови яких вирішується в математичній теорії С.

Сучасна науково-технічна революція призвела до необхідності розробки та побудови автоматизованих С. ??управління народним господарством (промисловістю, транспортом і т. д.), автоматизованих С. ??збору та обробки інформації в національному масштабі і т. д. Теоретичні основи для вирішення цих завдань розробляються в теоріях ієрархічних, багаторівневих С., цілеспрямованих С. ??(у своєму функціонуванні прагнуть до досягнення певних цілей), самоорганізуються (здатних змінювати свою організацію, структуру) та ін Складність, многокомпонентность, стохастичность та ін найважливіші особливості сучасних технічних С. ??зажадали розробки теорій систем "людина і машина" , складних систем , системотехніки, системного аналізу.

В процесі розвитку системних досліджень в 20 в. більш чітко були визначені завдання і функції різних форм теоретичного аналізу всього комплексу системних проблем. Основне завдання спеціалізованих теорій С. - побудова конкретно-наукового знання про різних типах і різних аспектах С., в той час як головні проблеми загальної теорії С. концентруються навколо логіко-методологічних принципів системного дослідження, побудови метатеорії аналізу С. У рамках цієї проблематики істотне значення має встановлення методологічних умов і обмежень застосування системних методів. До числа таких обмежень належать, зокрема, т. н. системні парадокси, наприклад парадокс ієрархічності (рішення задачі опису будь-якої даної С. можливе лише за умови вирішення задачі опису даної С. як елемента більш широкої С., а рішення останнього завдання можливо лише за умови вирішення задачі опису даної С. як С.). Вихід з цього і аналогічних парадоксів полягає у використанні методу послідовних наближень, що дозволяє шляхом оперування неповними і свідомо обмеженими уявленнями про С. поступово домагатися більш адекватного знання про досліджуваної С. Аналіз методологічних умов застосування системних методів показує як принципову відносність будь-якого, який є в даний момент часу опису тієї чи іншої С., так і необхідність використання при аналізі будь С. всього арсеналу змістовних і формальних засобів системного дослідження.

Літ.: Маркс К. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва ., т. 20; 26, ч. 2; т. 46, ч. 1; Ленін В. І., Полн. зібр. соч., 5 вид., т. 18, 29; Хайлов К. М., Проблема системної організованості в теоретичній біології, "Журнал загальної біології", 1963, т. 24, Ї 5; Ляпунов А. А., Про керуючих системах живої природи, в збірці: Про сутність життя, М., 1964; Щедровицький Г. П., Проблеми методології системного дослідження, М., 1964; Вір Ст., Кібернетика н управління виробництвом, пров. з англ., М., 1965; Проблеми формального аналізу систем. [СБ ст.], М., 1968; Холл А. Д., Фейджин Р. Е., Визначення поняття системи, в збірці: Дослідження з загальної теорії систем, М., 1969; Месарович М., Теорія систем і біологія: точка зору теоретика, в кн.: Системні дослідження. Щорічник. 1969, М., 1969; Малиновський А. А., Шляхи теоретичної біології, М., 1969; Рапопорт А., Різні підходи до загальної теорії систем, в кн.: Системні дослідження. Щорічник. 1969, М., 1969; Уемов А. І., Системи і системні дослідження, в кн.: Проблеми методології системного дослідження, М., 1970; Шрейдер Ю. А., До визначення системи, "Науково-технічна інформація. Серія 2 ", 1971, Ї7; Огурцов А. П., Етапи інтерпретації системності знання, в кн.: Системні дослідження. Щорічник. 1974, М., 1974; Садовський В. Н., Підстави загальної теорії систем, М., 1974; Урманцев Ю. А., Симетрія природи і природа симетрії, М., 1974; Bertalanffy L. von, An outline of general system theory, "British Journal for the Philosophy of Science", 1950, v. I, Ї 2; Systems: research and design, ed. by D. P. Eckman, N. Y. - L., [1961]; Zadeh L. A., Polak Є., System theory, N. Y., 1969; Trends in general systems theory, ed. by G. J. Klir, N. Y., 1972; Laszlo Є., Introduction to systems philosophy, N. Y., 1972; Unity through diversity, ed. by W. Gray and N. D. Rizzo, v. 1-2, N. Y., 1973.

Див також літ. при ст. Системний аналіз , Системний підхід .

В. М. Садовський.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
© 2014-2022  vre.pp.ua