нижнее белье для полных
მედიცინის კვლევები

   Велика Радянська Енциклопедія

Стійкості дрібного селянського господарства теорія

   
 

"Стійкості дрібного селянського господарства" теорія, один з напрямків буржуазної політичної економії, згідно з яким дрібне виробництво в сільському господарстві має нібито перевагу перед великим і в силу цього більш життєздатне. Прихильники цієї теорії єдині в прагненні спростувати положення марксизму про ідентичність дії економічних законів розвитку капіталізму в промисловості і сільському господарстві. Теорія виникла і була поширена в країнах Західної Європи в 2-й половині 19 = 1-й чверті 20 ст., Коли в сільському господарстві цих країн стали швидко розвиватися капіталістичні відносини. Справжній соціальний сенс теорії полягав у тому, щоб довести, що капіталізм забезпечує прогрес дрібного селянського господарства і, отже, селянство, по-перше, зацікавлене в збереженні і розвитку капіталізму, по-друге, воно нібито не може бути союзником пролетаріату, а є " природним "союзником буржуазії. У країнах Західної. Європи поряд з буржуазними економістами (К. Клавкі, М. Гехт, Г. Пудора, Л. Брентано ) цю теорію активно проповідували представники ревізіоністського крила, головним чином германська та австрійська соціал-демократії (Е. Давид, Ф. Герц , Е. Бернштейн та ін.) У Росії до найбільш видатним представникам "В. м. к. х." Т. належали "легальні" марксисти (М. І. Туган-Барановський , П. Б. Струве , С. Н. Булгаков ), народники (Н. А. Каблуков, А. Л. Караваєв), есери (В. М. Чернов), меншовики (П. П. Маслов ). Виступаючи проти марксистської аграрної теорії, прихильники "В. м. к. х." т. стверджували, що негативні наслідки розвитку капіталізму виявляються тільки в промисловості, де відбувається витіснення дрібного виробництва великим. Вони обгрунтовували цю точку зору специфікою с.-г. виробництва, пов'язаної з чинниками біологічного і природно-кліматичного характеру, які нібито перешкоджають укрупненню с.-г. підприємств, а також дією " спадної родючості грунту закону ". Крім того, на їх думку, власники дрібних господарств у силу властивого їм більшої старанності, працьовитості й ощадливості виробляють товари з меншими, ніж у великих господарствах, витратами, що в сукупності обумовлює перевагу дрібного виробництва над великим. Прихильники "В. м. к. х." т. (вдаючись нерідко до фальсифікації та тенденційною угрупованню даних аграрної статистики) зазвичай посилалися на вищі показники середнього розміру доходу, а також кількості худоби і машин в розрахунку на одиницю земельної площі в дрібних господарствах в порівнянні з великими. При цьому не бралася до уваги (або істотно занижувалася для дрібних господарств) грошова оцінка трудових витрат власника і членів його сім'ї та ігнорувалися якісні характеристики умов життя і виробничої діяльності дрібних і великих підприємств (різниця в рівні життя і харчуванні власників господарств і членів їх сімей, в якості і умови утримання продуктивної і робочої худоби, в оснащеності господарства с.-г. машинами і устаткуванням). На підтвердження переваг дрібних господарств "критики" марксизму по аграрному питання , використовуючи статистичні дані по відношенню до "селянству взагалі", посилалися на чисельну перевагу дрібних господарств у загальному числі з .-х. підприємств і не враховували того факту, що на їх частку припадала незначна частина використовуваної в сільському господарстві землі і вживаної робочої сили. Вони об'єднували в одну групу найманих робітників, які мають наділ, і заможне селянство, що веде інтенсивне виробництво, за єдиним критерієм дрібного господарства = розміром земельної площі. Чи не брався до уваги обсяг товарної продукції, основну масу якої давали великі капіталістичні підприємства, а також та обставина, що при інтенсивному веденні невелике за кількістю землі господарство може бути великим за розмірами виробництва. В. І. Ленін викривав антинауковий характер "В. м. к. х." т., вказуючи, що "дрібне землеробство тримається усіляким хижацтвом: розкраданням праці і життєвих сил землероба, розкраданням сил і якостей худоби, розкраданням продуктивних сил землі, а тому всяке дослідження, що не приймає до уваги всі ці обставини, представляє з себе просто ряд буржуазних софізмів "(повний зібр. соч., 5 вид., т. 5, с. 176). На основі глибокого аналізу конкретних даних аграрної статистики в Росії, США, Німеччини, Данії та інших країнах Ленін виявив неспроможність цих теоретичних побудов і неспростовно довів, що в сільському господарстві, як і в промисловості, розвиток капіталістичних виробничих відносин неминуче веде до витіснення дрібного виробництва великим, до різкого розшарування селянства з виділенням невеликого прошарку капіталістичних господарств і пролетаризацією основний маси с.-г. населення. Процес "розмивання" дрібного виробництва особливо посилився після 2-ї світової війни 1939 = 45, коли в сільському господарстві розвинених капіталістичних країн почався перехід від мануфактурної стадії, що характеризується переважанням ручної праці як у великих, так і в дрібних господарствах, до машинної стадії с.-г. виробництва. На мануфактурної стадії процес витіснення селянського дрібного господарства крупним капіталістичним тягнувся роками і десятиліттями, супроводжуючись надмірними витратами праці дрібних землевласників, зростанням обремененности їх боргами, різким пониженням їх життєвого рівня, застоєм техніки і т. п. З переходом сільського господарства розвинених капіталістичних країн до машинного виробництва життєздатність с.-г. підприємства стала визначатися рівнем і темпом капіталовкладень, а ручна праця став замінюватися машинами. У цих умовах розорення дрібних і середніх товаровиробників набуло масового характеру. Завдяки великим економічним перевагам тільки велике капіталістичне господарство в стані найбільш повно використовувати досягнення с.-г. науки, застосовувати більш досконалу техніку і організацію праці, що забезпечують ріст продуктивності праці і зниження витрат виробництва і вижити в конкурентній боротьбі. Тим самим "В. м. к. х. "т. в системі буржуазної політичної економії втратила колишнє значення; з'явився новий різновид її = " стійкості сімейних господарств (ферм) "теорія . У соціалістичних країнах перетворення дрібноселянського господарств у великі колективні с.-г. підприємства через кооперацію відкрило шлях розвитку великого господарства, що відповідає умовам соціалізму (див. Колгоспи , Колективізація сільського господарства , Кооператив виробничий в сільському господарстві , Кооперативний план В. І. Леніна , Кооперація селянських господарств ), що також спростовує "В. м. к. х." т.


Літ.: Ленін В. І., кустарна перепис 1894/95 років в Пермській губернії і загальні питання "кустарної" промисловості, Повне. зібр. соч., 5 вид., т. 2; його ж, Розвиток капіталізму в Росії, там же, т. 3; його ж, Рецензія. Karl Kautsky. Die Agrarfrage, там же, т. 4; його ж, Аграрне питання і "критики Маркса", там же, т. 5; його ж, Капіталістичний лад сучасного землеробства, там же, т. 19; його ж, Нові дані про закони розвитку капіталізму в землеробстві, там же, т. 27; Надель С. Н., Соціальна структура сучасного капіталістичного села, М., 1970; Політична економія сучасного монополістичного капіталізму, М., 1975, т. 1, гл. 11, т. 2, гл. 30; Наслідки індустріалізації сільського господарства в країнах Західної Європи, М., 1975.

? В. Д. Мартинов.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
енциклопедія  біляші  морс  шашлик  качка