нижнее белье для полных
მედიცინის კვლევები

   Велика Радянська Енциклопедія

земельної власності

   
 

, тобто коли власником землі та її власником є ??одне і те ж обличчя. У межах певної історичної форми земельної власності звичайно складаються різноманітні види великого, середнього і дрібного З., для яких характерний різний правовий режим. У царській Росії, наприклад, відрізнялося З. казни, питоме З., кабінетних З., З. церков, монастирів, міст, посадів, ін установ і юридичних осіб (товариств і компаній), приватне поміщицьке (дворянське) З., общинне, приватне і надільне З. селян, приватне З. фабрикантів, купців, міщан та ін осіб. Але не у всіх випадках можна ототожнювати володіння землею із земельною власністю - приватної, державної та ін У Римському приватному праві, наприклад, категорія володіння землею протиставлялася категорії власності на землю. На феодальному Сході, де верховним власником землі була держава, не існувало ніякої приватної земельної власності, хоча існувало як приватне, так і общинне володіння і користування землею. Ця характеристика поземельних відносин країн феодального Сходу зберігає свою актуальність і в сучасних умовах. В Ефіопії, наприклад, вся земля номінально є власністю імператора. Йому належать також всі податі і податки з землі; фактично ж вся земля по характеру володіння підрозділяється на 4 види: землі корони (імператорські або державні), церковні, общинні і приватновласницькі. В історії Франції бенефиций в його чистій, класичній формі склався як довічне і умовне З., яке скаржилося королем своєму васалові з покладанням на нього певних обов'язків. Протягом декількох сторіч бенефиций у Франції поступово перетворився на спадковий льон - феод. Ця класична форма ієрархічного феодального З. була властива всім країнам Західної Європи. Розмежування володіння землею і власності на землю було характерно і для Росії. Помісна форма З. виникла в Росії в кінці 15 в. Маєтку надавалися лише за службу і за умови служби без права розпорядження ними (відчуження, дарування тощо). У 2-й половині 16 в. в Росії утвердився принцип: "немає землі без служби". Дрібне неслужілих З. було ліквідовано. У 17 в. маєтки займали вже близько 80% всіх земель Московської держави. З. набуло строго становий характер. Поступово йшов процес злиття маєтків вотчинами

, раніше перебували у власності їх власників. Указом Петра I від 23 березня 1714 "Про єдиноспадкування" останні відмінності між маєтками і вотчинами по суті були ліквідовані, оскільки і ті й інші були об'єднані під загальною назвою нерухомихмайна - маєтків і був встановлений єдиний порядок розпорядження ними. "Жалувана грамота дворянству" від 21 квітня 1785 слідом за Маніфестом про вольності дворянства, виданим 18 лютого 1762, повністю звільнила дворянство від обов'язкової державної служби, остаточно усунула останні залишки умовності поміщицького З. і перетворила його на повну і безумовну власність дворян-поміщиків. Для капіталізму характерний процес відділення землі від безпосередніх виробників шляхом масової і жорстокої експропріації землі у селян (див. с Обгородження ) і концентрації земельної власності в руках небагатьох лендлордів, капіталістів і капіталістичних корпорацій. У розвинених капіталістичних країнах відбувається процес відділення землі як об'єкта господарства від земельної власності і земельного власника (див.

Абсентеїзм землеробський). Центральною фігурою поряд з крупним землевласником стає капіталістичний орендар, якому земельний власник передає безпосереднє володіння і користування землею за обов'язок орендаря в силу договору сплачувати власнику орендну плату (див. Оренда землі ). Капіталістичний орендар, який не є безпосереднім виробником, користується повною свободою в розпорядженні землею на весь термін оренди для забезпечення своїх підприємницьких інтересів. У СРСР, де здійснена націоналізація землі і єдиним винятковим власником всієї землі є тільки соціалістична держава, термін "володіння землею" набуває зовсім інший зміст. Радянська держава, будучи винятковим власником землі, у всіх випадках має право володіння землею, і ніхто, крім нього, не може здійснювати це право як елемент змісту права державної власності на землю. Володіння землею на правах користування производно і залежно від права державної власності на землю: громадяни та організації можуть володіти землею лише у випадках надання її у користування компетентними органами Радянської держави. В силу націоналізації землі в СРСР в земельних відносинах абсолютно виключена купівля-продаж землі; земля не може бути об'єктом товарного обігу, позики, оренди, дарування та заповіту, забороняється обмін землі між землекористувачами без відома і дозволу держави (див. Землекористування ). В зарубіжних соціалістичних країнах, так само як і в СРСР, З. на націоналізованих землях допускається тільки на правах користування. У тих же випадках, коли земля є власністю кооперативів або окремих селян, володіння нею підпорядковане завданням раціонального використання в інтересах соціалістичного будівництва.

Радикальні перетворення в системі З. виробляються в країнах, що стали або стають на шлях некапіталістичного розвитку см. Аграрні реформи ).

Літ. См. при ст. Земельна власність


М. І. Козир. см. при ст. Земельная собственность.

© М. И. Козырь.





Виберіть першу букву в назві статті:

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я

Повний політерний каталог статей


 

Алфавітний каталог статей

  а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ы э ю я
 


 
енциклопедія  біляші  морс  шашлик  качка